Decision № 1189178, 30.11.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.11.2007
Case No.
16/2423
Document №
1189178
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" листопада 2007 р.

Справа № 16/2423

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Аврамчук А.П., дов. ВЕО №237948 від 17.04.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Національного банку України в особі Фабрики банкнотного паперу НБУ (м.Малин)

до Малинського комунального підприємства "Паперовик" (м.Малин)

про стягнення 697072,98 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 697072,98 грн., з яких 687815,42 грн. основного боргу за надані послуги та 9257,56 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти заявленого позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (т.2 а.с.154); свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору на приймання і очищення стічних вод №31-ю від 28.05.2002р.(т.1 а.с.10-16) та додаткових угод до даного договору: №74-ю від 27.01.03р., №2 від 07.08.03р.(т.1 а.с.17,20) позивач надав відповідачу послуги по прийманню і очищенню побутових стічних вод відповідача по вул.Барміна, вул.Потіївська, вул.Гагаріна в м.Малині на очисних спорудах, що підпорядковуються позивачу в об'ємі 719718 куб.м. за рік, 59977 куб.м. в місяць, 1972 куб.м. за добу на загальну суму 2837752,73 грн., що підтверджується рахунками-фактурами (форми 868): за 2004р. (т.1 а.с.25-27, 29-31, 33-35, 37-39, 41-43, 45-47, 49-51, 53-55, 57-59, 61-63, 65-67, 69-71); за 2005р. (т.1 а.с.73, 75, 76, 78-80, 82-84, 86-88, 90-92, 94-96, 98-100, 102-104, 106-108, 110-112, 114-116, 118-120); за 2006р. (т.1 а.с.121, 123, 124, 126-128, 130-132, 134-136, 138-140, 142-144, 146-148, 150-152, 154-156, 158-160, 162-164, 166-168); за 2007р. (т.2 а.с.1-3, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 16), Актами приймання стічних вод за 2004-2007р.р., розрахунками кількості стічних вод за 2004-2007р.р., довідками позивача за 2004-2007р.р. (т.2 а.с.37-143).

Відповідно до пп.1.2. договору, відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у прийманні та очищенні побутових стічних вод.

Згідно з пп.2.1. договору сторони домовились, що розрахунки за приймання та очищення стічних вод в першому календарному місяці з дня підписання договору проводяться шляхом виставлення позивачем платіжної вимоги-доручення згідно узгоджених тарифів, яка повинна бути оплачена відповідачем на протязі п'яти робочих днів з дня її одержання.

Відповідно до пп.2.2. договору, розрахунок за кожний наступний календарний місяць проводиться шляхом перерахування відповідачем щомісяця попередньої оплати в розмірі 50% від суми вартості послуг в попередньому календарному місяці. Сума попередньої оплати перераховується відповідачем на протязі п'яти робочих днів з дня одержання від позивача платіжної вимоги-доручення на цю суму.

Згідно з пп.2.3. договору передбачено, що по закінченні кожного календарного місяця позивач виставляє відповідачу платіжну вимогу-доручення на суму різниці між фактичним споживанням послуг і попередньою оплатою. Вказана вимога оплачується відповідачем напротязі п'яти робочих днів з дня її одержання.

Відповідно до пп.3.2. договору, зняття показників лічильників стоків здійснюється щодня представником позивача і щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним о 10 годині представником позивача спільно з представником відповідача, про що складається Акт приймання стічних вод, підписаний обома сторонами, або в односторонньому порядку при відсутності представника відповідача. Акт є підставою для фінансових розрахунків згідно цього договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 687815,42 грн., що підтверджується довідками позивача №336 від 12.11.07р., №07-000/1564 від 30.11.07р.(т.2 а.с.33,34,187).

Претензію позивача від 31.07.07р. №2 (т.1 а.с.21,22) з пропозицією сплати заборгованості за надані послуги, відповідач залишив без задоволення.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пп. 4.2. договору, у випадку прострочення оплати (п'яти днів з дня одержання платіжної вимоги-доручення), відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми вказаної в платіжній вимозі-дорученні за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені становить 9257,56 грн.

Розрахунок пені обгрунтований.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідач заперечуючи проти позову, разом з тим не надав суду відповідних доказів, на яких грунтуються його заперечення, та доказів погашення боргу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 697072,98 грн., з яких 687815,42 грн. основного боргу за отримані послуги, 9257,56 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малинського комунального підприємства "Паперовик", 11602, м.Малин Житомирської області, вул.Неманихіна,13, ідентифікаційний код 31871260:

- на користь Національного банку України в особі Фабрики банкнотного паперу НБУ, 11602, м.Малин Житомирської області, вул.Приходька,62, ідентифікаційний код 22058017 - 687815,42 грн. боргу за отримані послуги, 9257,56 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 6970,72 грн. державного мита;

- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 30.11.07р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу;

2,3 -сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1189178 ?

Документ № 1189178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1189178 ?

Дата ухвалення - 30.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1189178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1189178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1189178, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1189178, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1189178 refers to case No. 16/2423

This decision relates to case No. 16/2423. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1188987
Next document : 1189244