Court ruling № 118917367, 09.05.2024, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.05.2024
Case No.
396/793/24
Document №
118917367
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 396/793/24

Провадження № 2/396/395/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09.05.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України) позивачем не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачем, перебуває на його утриманні. Більше того, з тексту позовної заяви вбачається, що відповідач була ініціатором залишення дитини проживати з позивачем. Не зазначено якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права відносно місця проживання дитини. Не роз`яснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем. Не вказано на спосіб захисту свого порушеного права, який він просить визначити у рішенні.

Якщо спору відносно місця проживання дитини між сторонами немає, то чому позивач вимагає встановити його в судовому порядку.

Крім того, до позовної заяви долучено рішення виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 51 від 22.03.2024 року, яким вже визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Також, позивачем до участі у справі не залучено як третю особу орган опіки та піклування, який захищає інтереси малолітньої дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 становить 3028,00 грн.) у розмірі 1211 грн 20 коп.

Так, при зверненні до суду з указаною позовною заявою, позивачем судовий збір не сплачено, тому позивачу необхідно сплатити судовий з бір у розмірі 1211,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Новоукр/22030101, код ЄДРПОУ суду 37918230, банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UAl58999980313191206000011471, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленимЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 118917367 ?

Документ № 118917367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118917367 ?

Дата ухвалення - 09.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118917367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118917367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 118917367, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 118917367, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 118917367 refers to case No. 396/793/24

This decision relates to case No. 396/793/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118917366
Next document : 118917369