Court ruling № 118917307, 19.04.2024, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4834/23

6-а/405/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, заінтересовані особи Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТУ ДСА України в Кіровоградській області, заінтересовані особи Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення судового збору в адміністративній справі № 405/4834/23.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст.3КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 379 КАС України, яка врегульовує порядок заміни сторони виконавчого провадження, відноситься дорозділу IV КАС України- Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у адміністративних справах

Тобто, вимоги заяви ТУ ДСА України в Кіровоградській області пов`язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чизапереченняіншимучасникамсправи(провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбачених ст. 379 КАС України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 року у цивільній справі № 2-246/10.

Однак, матеріали заяви ТУ ДСА України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів надіслання (надання) всім іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками.

Згідно ч. 2ст. 167 КАС Україниякщо заяву(клопотання,заперечення)подано бездодержання вимогчастини першоїцієї статтіі цінедоліки недають можливостіїї розглянути,або якщовона єочевидно безпідставноюта необґрунтованою,суд повертаєтаку заяву(клопотання,заперечення)заявнику безрозгляду.

За таких обставин, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання всім іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками, є підстави для повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 379 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, заінтересовані особи Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Кропивницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний