Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/7237/22
Номер провадження 2/404/1717/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участю секретаря Щербини А.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006), Виконавчого комітету Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кропивницької міської ради, Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності.
Представник позивача Мазуренко Н.Ю. надала суду клопотання про витребування від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.03.2024 року до суду надійшла відповідь завідувача Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою, не заводилася. За даними Спадкового реєстру спадкова справа заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ярослава Вікторовича, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 118917253, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/7237/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: