Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/3386/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
09 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2024 року Криничанським районним судом ухвалено рішення по зазначеній справі. Однак при розгляді даної справи судом не вирішено питання стосовно судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі, яким вирішити вищевказане питання за правилами ст. 141 ЦПК України з врахуванням задоволення позовних вимог, тобто обов`язок по сплаті судових витрат покласти солідарно на відповідачів.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 3483 грн. судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
The court decision No. 118916481, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 178/3386/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: