Court ruling № 118916074, 09.05.2024, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
09.05.2024
Case No.
210/2004/24
Document №
118916074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 210/2004/24

Провадження № 2-с/210/20/24

У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2024 року у справі №210/2004/24, провадження №2-н/210/510/24, виданого за заявою ОСББ «Героїв АТО 49» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1 зазначив, що 30.04.2024 року судом було винесено судовий наказ, відповідно до якого вимоги Стягувача задоволені в повному обсязі, а саме, стягнуто з мене, ОСОБА_1 , (власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ АТО 49» (50006, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 49, ЄДРПОУ: 463940933) заборгованість за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 40 135,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

Про наявність винесеного судового наказу виключно з інформації з власного електронного кабінету.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, не згоден з нарахованою та стягнутою сумою боргу. Існує спір про право, а наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/2004/24, провадження №2-н/210/510/24 встановлено, що 30 вітня 2024 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ГЕРОЇВ АТО 49» заборгованості за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком у розмірі 40135,00 гривень, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

З матеріалів справи встановлено, що вказаний судовий наказ видано 30.04.2024 року, заяву про скасування наказу боржником направлено до суду 08.05.2024 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.. 170 ЦПК України.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/2004/24, провадження №2-н/210/510/24 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2024 року у справі №210/2004/24, провадження №2-н/210/510/24, виданого за заявою ОСББ «Героїв АТО 49» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 30.04.2024 року у справі №210/2004/24, провадження №2-н/210/510/24 за заявою ОСББ «ГЕРОЇВ АТО 49» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118916074 ?

Документ № 118916074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118916074 ?

Дата ухвалення - 09.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118916074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118916074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 118916074, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 118916074, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 118916074 refers to case No. 210/2004/24

This decision relates to case No. 210/2004/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118916065
Next document : 118916078