Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/35041/21
Провадження № 2-п/761/110/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.08.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення заяви судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284-286, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.08.2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 13.04.2024 року о 11:00 год., яке проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал 707.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
The court decision No. 118915488, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/35041/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: