Єдиний державний реєстр судових рішень
07.05.2024
Справа № 331/1326/21
Провадження № 2-п/331/37/2024
УХВАЛА
07 травня 2024 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участі секретаря судового засідання: Байрамової Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023 року.
07.05.2024 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника адвоката Білицького Євгена Миколайовича про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 118909861, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 331/1326/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: