Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/12554/23
н/п 2/766/1098/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 травня 2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення, сплаченого страхового відшкодування,
встановив:
ПАТ «СК «Уніка» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення, сплаченого страхового відшкодування.
16.01.2024 року судом отримано відповідь з УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.
Судом зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру з метою встановлення місця реєстрації відповідача.
29.01.2024 року судом отримано відповідь № 423772 з Єдиного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі.
Відповідачем ОСОБА_1 подано на електронну адресу суду клопотання про надання можливості участі у всіх судових засіданнях з розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних засобів зв`язку у звязку з тим, що на даний час він проживає за межами України.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідач дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки відповідач не може прибути до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Вказану ухвалу надіслати особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі №766/12554/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення, сплаченого страхового відшкодування, проводити у режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» є відповідача ОСОБА_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.
Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік
The court decision No. 118909101, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/12554/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: