Court ruling № 118908913, 09.05.2024, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/656/24

Провадження № 2/595/211/2024

У Х В А Л А

09 травня 2024 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальноїустанови «Центрнадання соціальних послуг Бучацькоїміської ради» про скасування наказу про звільнення, поновленняна роботіта стягненнязаробітку зачас вимушеногопрогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунальноїустанови «Центрнадання соціальних послуг Бучацькоїміської ради» про скасування наказу про звільнення, поновленняна роботіта стягненнязаробітку зачас вимушеногопрогулу.

Представник позивача подала суду клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 212 ЦПК Україниучасники справимаютьправобратиучастьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпозамежамиприміщеннясудуза умовинаявностіусудівідповідноїтехнічноїможливості,проякусудзазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацьогоучасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасниксправиподаєзаяву проучастьусудовомузасіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясудунепізнішеніжза п`ятьднівдосудового засідання.Копіязаявивтойсамийстрокнадсилається іншимучасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання по вказаній справі слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальноїустанови «Центрнадання соціальних послуг Бучацькоїміської ради» про скасування наказу про звільнення, поновленняна роботіта стягненнязаробітку зачас вимушеногопрогулу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів тасистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник позивача, адвокат Мартищук Л.П.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Мартищук Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська