Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЄУН № 337/2431/24
Провадження № 3/337/985/2024
09.05.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УДМС України в Запорізькій області 19.10.1995 р , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
зач.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
17.04.2024 року о 19:27 годині ОСОБА_1 в м.Запоріжжя, Хортицький район, по вул.Сорочинській 9 керував транспортним засобом марки Honda CR-V, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат 1,82 проміле Тест № 1929. Від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу. Чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього рухуУкраїни (далі ПДРУкраїни) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав , надав відповідні пояснення.
Частиною 1статті 130 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім визнання своєї вини , вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 645728 від 17.04.2024, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest Drager 6820. Результат 1,82 проміле. Тестом № 1929 від 17.04.2024 , за яким встановлено , що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,82 проміле,відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251,252КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Таким чином судовийзбір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605грн.60коп., підлягає стягненню із правопорушника.
Керуючись ст. ст.33,40-1,130,280,283,284,291 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень оо копійок , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001.Код класифікації доходів бюджету 21081300, протокол серії ААД № 645728).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605грн.60коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номеррахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106)
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови непізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований
The court decision No. 118908397, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/2431/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: