Єдиний державний реєстр судових рішень 09.05.24 Провадження 2/235/1061/24
Справа 235/3250/24
У Х В А Л А
09 травня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 ,до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення нарахованих, але не виплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 ,до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення нарахованих, але не виплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Представник позивача Малькевич Н.В. просила витребувати від ДП «ВК «Краснолиманська» наступні докази:
-довідку про нараховані ОСОБА_1 суми при звільненні.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 20 травня 2024 року наступні докази:
-довідку про нараховані ОСОБА_1 суми при звільненні.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Філь
The court decision No. 118907969, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/3250/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: