Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1132/24
Справа № 226/1132/24
Провадження № 2-н/226/386/2024
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
09 травня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 30.04.2024 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз розподілуприродного газу в сумі 1159,79 грн та судового збору у сумі 242,24 грн.
В заяві про видачу судового наказу не вказано період, за який заявник просить стягнути заборгованість в сумі 1159,79 грн.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 , який додано до заяви, заявник нараховує заборгованість боржника за період з січня 2021 року по квітень 2024 року включно, при чому і на початок січня 2021 року вже зазначена заборгованість у сумі 224,42 грн, тобто періодом, за який виникла заборгованість у сумі 1159,79 грн, є період, який розпочався до 01.04.2021 року, що перевищує трирічний строк позовної давності.
Таким чином, суддею встановлено, що згідно наданих заявником матеріалів заборгованість за послугиз розподілуприродного газу у сумі 1159,79 грн, яку заявник просить стягнути з боржника, заявлено поза межами позовної давності.
Згідно п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу має бути відмовлено.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз розподілуприродного газу в сумі 1159,79 грн та судового збору у сумі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 118907913, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/1132/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: