Court ruling № 118901232, 07.05.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6631/23

УХВАЛА

07 травня 2024 рокуОдеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування картки відмови.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій представник позивача просить суд роз`яснити мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року по справі № 420/6631/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування картки відмови, а саме - визначити порядок встановлення резиденства/не резиденства України за громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В постанові від 20 лютого 2019 року по справі № 814/907/16 Верховний Суд вказав, що у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Таким чином, з урахування приписів законодавства та правової позиції Верховного Суду, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз`яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року по справі № 420/6631/23, яке набрало законної сили, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500170/2023/000001 від 04.01.2023 року.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року по справі № 420/6631/23, є чітким за змістом та зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути труднощі щодо розуміння його змісту.

В той же час, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 12.06.2023 року представник позивача просить роз`яснити мотивувальну частину рішення, та, зокрема, визначити порядок встановлення резиденства/не резиденства України за громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 .

Тобто, наведені представником позивача в заяві про роз`яснення рішення суду обставини не є підставою для роз`яснення рішення в розумінні приписів ст. 254 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 420/6631/23 (вхід. № 17585/24 від 02.05.2024 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук