Court ruling № 118899337, 08.05.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2024 рокуСправа № 160/9334/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білмакс» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Білмакс» з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022467, адреса: 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.1) в частині не подання списку військовозобов`язаних працівників підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Білмакс» (код ЄДРПОУ 34031183, адреса: 52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Заводська, буд. 1/9), які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, у строк не більше ніж п`ять робочих днів з дня отримання списку на погодження Генеральному штабу Збройних Сил (СБУ, Службі зовнішньої розвідки);

- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 00022467, адреса: 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.1) подати список військовозобов`язаних працівників підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Білмакс» (код ЄДРПОУ 34031183, адреса: 52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Заводська, буд. 1/9), які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, у строк не більше ніж п`ять робочих днів з дня отримання списку на погодження Генеральному штабу Збройних Сил (СБУ, Службі зовнішньої розвідки).

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/9334/24, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.05.2024 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на норми ст. 240 КАС України та із зазначенням щодо вирішення спірних питань шляхом перемовин.

Водночас, у поданій заяві, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір при поданні даної позовної заяви до суду у розмірі 6056, грн.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені в заяві про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача подано заяву, в якій останній просить залишити без розгляду адміністративний позов, суд приходить до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позивачем при поданні даної позовної зави до суду був сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.04.2024 р. №305.

На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС» (код ЄДРПОУ 34031183 адреса: 52210 Дніпропетровська обл., Кам?янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, буд. 1/9) сплачені кошти на оплату судового збору у сумі 6 056 грн. (шість тисяч п?ятдесят шість) грн. 00 коп., за подання даної позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №305 від 09.04.2024 р., у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 205, 240, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білмакс» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білмакс» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білмакс» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 6 056 грн. (шість тисяч п?ятдесят шість) грн. 00 коп. за подання даної позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №305 від 09.04.2024 р., у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька