Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3725/24
Провадження № 2-с/591/165/24
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
08 травня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/3725/24 від 22.04.2024 року за заявою ТОВ «Сервісресурс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, -
в с т а н о в и в :
08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.04.2024 року у справі № 591/3725/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сервісресурс» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 02.04.2017 р. по 29.02.2024 р. в сумі 6153,64 грн., витрати по сплаті судового збору - 302 грн. 80 коп.
В заяві посилається на те, що про існування судового наказу боржник дізнався з електронного кабінету 22.04.2024 року, а копію судового наказу та заяву з додатками отримав у поштовому відділенні 29.04.2024 року. Зазначає, що розмір заборгованості, яка нарахована заявником до 01.09.2023 року не підтверджений належним і допустимим доказом відповідним рішенням ВК СМР. Щодо суми заборгованості за період з 01.09.2023 року по 29.02.2024 року в сумі 786,90 грн. зазначає про те, що ОСОБА_2 19.02.2022 року виїхала за межі України та з того часу не поверталась до України, тому сума 786,90 грн. (до якої входить 1/3 частина, нарахована ОСОБА_2 ) є безпідставною. Просить скасувати судовий наказ .
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2024 року, виданий у справі № 591/3725/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сервісресурс» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 02.04.2017 р. по 29.02.2024 р. в сумі 6153,64 грн., витрат по сплаті судового збору - 302 грн. 80 коп.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 118893821, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/3725/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: