Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17744/23
Номер провадження 3-в/523/19/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мишака Д.Е. про розстрочку штрафу за постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2023р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.
17.04.2024р. представник ОСОБА_1 - адвокат Мишак Д.Е. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має постійної та тимчасової роботи, тому відповідно не має змоги оплатити штраф в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Мишак Д.Е. не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляу заяви.
Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.ст.298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування
усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Так, встановлено, що постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2023р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.
З урахуванняммайнового становища ОСОБА_1 ,який наданий час перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має постійної та тимчасової роботи, тому відповідно не має змоги оплатити штраф в повному обсязі, приходжу до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Мишака Д.Е. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мишака Д.Е. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №523/17744/23 (номер провадження3/523/7934/23) - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача:(UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК в Одеській області/Одеська область).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Лупенко
The court decision No. 118893339, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/17744/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: