Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/138/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д,О.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Дружба", 48178, с. Різдвяни, Тернопільська область, ідентифікаційний код 36023635;
до відповідача Микулинецької селищної ради, 48120, смт. Микулинці, вул. С. Бандери, 11, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04396302;
про: визнання укладеною додаткової угоди до договору про оренду землі
За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-позивача: Копаниця Юрій Богданович, довіреність №7 від 04.03.2024, трудовий контракт №03/01/24 від 03.01.2024, наказ №8/1 від 01.01.2024 «Про переведення».
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/138/24 до судового розгляду по суті на 29 травня 2024 року на 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх)
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3.Копію ухвали надіслати:
-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Дружба" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»;
-відповідачу Микулинецькій селищній раді до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 118891149, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/138/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: