Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3479/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуПредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» від 07.05.2024 (вих. № суду 3682/24 від 07.05.2024)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/3479/23за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блус Фарма»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест»
про за зустрічним позовом до простягнення 271170 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Блус Фарма» стягнення 1109020,65 грн.встановив:
В провадженні судді Господарського суду Київської області Смірнова О.Г. перебуває справа № 911/3479/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блус Фарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» про стягнення 271170 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блус Фарма» про стягнення 1109020,65 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2024 призначене підготовче засідання по даній справі на 23.05.2024 об 11:00.
До Господарського суду Київської області 07.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.05.2024 (вих. № суду 3682/24 від 07.05.2024), в якій адвокат Коломійцев Андрій Юрійович просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.05.2024 (вих. № суду 3682/24 від 07.05.2024).
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
постановив:
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.05.2024 (вих. № суду 3682/24 від 07.05.2024) задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи призначеному на 23.05.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник ТОВ «Трансвест» - адвокат Коломійцев Андрій Юрійович.
3.Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 118890799, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3479/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: