Court ruling № 118887217, 08.05.2024, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/130/44/2024

130/1792/22

У Х В А Л А

щодо відводу прокурору

08.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022020130000265 від 3 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Березівка Одеської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 заявляє відвід прокурору. Подає письмову заяву про відвід, у якій зазначає, що прокурор ОСОБА_6 є співучасником судді Шепеля.

Відповідно до положень статті 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою заяву про відвід прокурору підтримує. Пояснює, що прокурор у змові із суддею намагались судити її під чужим іменем.

Прокурор вважає заявлений відвід безпідставним і просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши відвід обвинуваченої та думку прокурора, суд приходить до такого.

Згідно із статтею 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як видно із заяви про відвід та пояснень обвинуваченої, зазначені нею підстави для відводу прокурора не містять передбачених законом підстав для задоволення заяви про відвід. А тому у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7