Court ruling № 118886749, 08.05.2024, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/260/24

2/0187/163/24

У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Петриківськоїселищної ради,третя особа:Петриківська державнанотаріальна конторапро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітом, -

Встановив:

14.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурдік В.І. до Петриківської селищної ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій позивач та його представник просять суд: визначити, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), був пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 15.02.2024 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представником заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом Сологуб Д.О. у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 187/260/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку скеровано на адресу суду 05.03.2024. У поданій заяві зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними синами покійного заповідача ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцями першої черги. На думку заявників, оформлення заповіту від 17.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Є.В., зареєстрованого за № 315, яким їх покійний батько ОСОБА_2 заповів земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 є незаконним через можливий психологічний та фізичний вплив на останнього.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Сологуб Д.О. підтримав раніше подане до суду клопотання.

Представник позивача адвокат Бурдік В.І. не заперечував проти залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вирішення даної позовної заяви без їх участі, як спадкоємців першої черги після смерті їх батька ОСОБА_2 , є неможливим, а судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 53, 189, 197-198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківськоїселищної ради,третя особа:Петриківська державнанотаріальна конторапро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 годину 11 червня 2024 року.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха