ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.11.07 р. Справа № 11/274
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Краснодонвугілля” м. Краснодон Луганської області
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення 796,18грн.,
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Грінкіна Д.Ю. – пом. дир.
відповідача: Цвітун М.М. - юр.
Відкрите акціонерне товариство “Краснодонвугілля” подало позов до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу (затяжка залізобетонна шахтна), відправленого позивачу 21.09.06р. за залізничною накладною № 48757262 у напіввагоні № 63758064, у сумі 796,18грн.
Господарський суд Луганської області листом від 19.11.07р. № 20/11б повідомив господарському суду Донецької області, що за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Краснодонвугілля” 14.07.04р. порушена справа № 20/11б про банкрутство останнього, провадження по якій ухвалою від 03.02.06р. зупинено до вирішення іншим судом пов’язаної з нею справи.
Позивачем по справі надані копії 3-х ухвал господарського суду Луганської області по справі № 21/52б, порушеної за заявою ТОВ АТП „Шлях” про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” (код ЄДРПОУ 32363486), а також протоколу № 4 загальних зборів акціонерів ВАТ “Краснодонвугілля” (оригінали представлені не були, копія ухвали від 22.06.06р. представлена не у повному обсязі), з яких достеменно неможливо встановити чи були (не були) припинені повноваження керівника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, так само як і правомірність призначення 25.09.06р. виконуючим обов’язки генерального директора і обрання 05.06.07р. на посаду генерального директора товариства Вовка Олександра Івановича, і як наслідок підписання ним 26.02.07р. довіреності №1 на особу, яка підписала позовну заяву.
З метою з’ясування повноважень особи, яка підписала позовну заяву і в.о. генерального директора ВАТ “Краснодонвугілля”, керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.12.07 року.
Зобов’язати позивача у наступне судове засідання надати:
- документина підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (оригінали для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи);
- усі ухвали, винесені у справі № 21/52б, у тому числі ухвали від 22.06.06р. і 24.04.07р. (оригінали для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Господарському суду Луганської області повідомити господарському суду Донецької області:
- Чи порушувалась справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” (код ЄДРПОУ 32363486) і якщо така справа порушувалась, то чи призначавсь по ній арбітражний керуючий?
- Відкрите акціонерне товариство “Краснодонвугілля” (код ЄДРПОУ 32363486), проти якого за твердженням самого позивача порушена справа № 21/52б і Відкрите акціонерне товариство „Державна холдингова компанія „Краснодонвугілля”, проти якого порушена справа № 20/11б це одне і теж товариство чи різні юридичні особи?
Головному управлінню статистики у Луганській області повідомити господарському суду (до дня розгляду справи) Відкрите акціонерне товариство “Краснодонвугілля” (код ЄДРПОУ 32363486) і Відкрите акціонерне товариство „Державна холдингова компанія „Краснодонвугілля” (код ЄДРПОУ невідомий) це одна і та ж юридична особа чи різні, а також хто є їхніми керівниками.
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу;
1 – госп. суду Луганської обл.;
1 – облстатуправлінню.
Виконала:
Тел.381-91-18
The court decision No. 1188799, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/274. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: