Decision № 118853813, 07.05.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
07.05.2024
Case No.
332/7622/23
Document №
118853813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7622/23

Провадження №: 2-о/332/30/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

07 травня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

присяжних Лисенко С.А., Никитенко Р.М.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кляшторної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів вбачається, що рішенням Гуляйпольського районного суду Запорізької області від 24.02.2020р. сестру заявниці гр-ку ОСОБА_1 визнано недієздатною, яка страждає стійким хронічним психічним розладом. Наразі минув строк два роки, визначений ст.300 ЦПК України. Внаслідок хвороби вона і досі не може самостійно пересуватись та приймати рішення, потребує постійного догляду та уваги, тому потребує встановлення опіки. Тому в заяві ставиться питання про продовження дії рішення суду щодо визнання недієздатним ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що наразі стан ОСОБА_1 не змінився, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки Таран М.В. надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього, зазначив, що проти вказаного клопотання не заперечував.

Аналогічну позицію в судовому засіданні висловив представник ОСОБА_3 адвокат Кляшторна Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпольського районного суду Запорізької області від 24.02.2020р. сестру заявниці гр-ку ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Зараз минув строк два роки, визначений ст.300 ЦПК України.

Наразі, згідно висновку експерта № 100 від 07.03.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, судомними нападами середньої частоти за анамнезом. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.ч.6-9ст.300ЦПК Українистрок діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років. Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюмає правоподати опікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, заява ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 заснована на законі, є обґрунтованою, підтверджена відповідним експертним висновком, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, згідно ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.02.2020р. про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першоюстатті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Присяжні: С.А. Лисенко

Р.М. Никитенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118853813 ?

Документ № 118853813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 118853813 ?

Дата ухвалення - 07.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118853813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118853813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 118853813, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 118853813, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 118853813 refers to case No. 332/7622/23

This decision relates to case No. 332/7622/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118853812
Next document : 118860598