Court ruling № 118851739, 06.05.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.05.2024Справа № 554/996/24 Провадження № 1-кп/554/890/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 22023170000000211 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

23 квітня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави у складі колегії суддів постановлено передати матеріали кримінального провадження №22023170000000211 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України складу суду, яким здійснюється розгляд судового провадження у справі № 554/5887/23, провадження № 1-кп/554/237/2024 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - для вирішення питання про їх об`єднання.

Надалі відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 26 квітня 2024 року у судовій справі № 554/996/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

30 квітня 2024 року суд у складі колегії суддів своєю ухвалою прийняв до свого провадження кримінальне провадження № 22023170000000211 та призначив підготовче судове засідання у справі.

Від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Заява вмотивована тим, що суддя в силу вимог закону не має права брати участь у розгляді судового провадження у складі суду, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Прокурор та захисник заявили про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №22023170000000211.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 370, 372, 376, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 .

Відвести суддю Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №22023170000000211 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3