Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/370/24
Провадження № 1-кп/595/66/2024
У Х В А Л А
07 травня 2024 року м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023216090000127 від 02 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за його участі в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
06 травня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області із державної установи «Чортківська УВП (№ 26)» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться 07 травня 2024 року, з його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначене на 07 травня 2024 року о 15 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська УВП (№26)».
Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 07 травня 2024 року о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції в Бучацькому районному суду Тернопільської області та державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» (вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків Тернопільська область) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Бучацьким районним судом Тернопільської області доручити службовій особі ДУ «Чортківська УВП (№ 26)».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 118849708, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 595/370/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: