Decision № 118849335, 06.05.2024, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/78/24

Справа № 470/144/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 23 березня 2018 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № Z52.21186.003796132. 07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z52.21186.003796132 від 23 березня 2018 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та відповідачкою, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників № 4 вказаного договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки, в сумі 24913,14 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки, а саме з 07 липня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № Z52.21186.003796132 від 23 березня 2018 року, в розмірі 24913,14 грн. На підставі зазначеного просило суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 24913,14 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 березня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Z52.21186.003796132, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 12240,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01% річних від залишкової суми кредиту (а.с.5-8,10-11).

ПАТ «Ідея Банк» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, про що свідчать ордери-розпорядження №1 та №2 від 23 березня 2018 року, однак остання не виконалавзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування неповернула,у зв`язкуз чимїй нарахованозаборгованість,в розмірі24913,14грн.,яку задоговором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.9,15-17).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 24913,14 грн., з яких: 5030,23 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 19882,91 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані, за який період та з якої суми заборгованості, вказаний розрахунок заборгованості не містить. Судом ухвалою від 12 квітня 2024 року витребувано у позивача помісячний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, однак на день ухвалення судового рішення вказана ухвала суду залишена позивачем без виконання (а.с.14,41).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, стосовно заборгованості за основним боргом, в розмірі 5030,23 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягненняз відповідачкищомісячних процентівза кредитнимдоговором від23березня 2018року,то заумовами вказаногодоговору відповідачказобов`язалася сплачуватиТОВ «ІдеяБанк» 0,01%річних відзалишкової сумикредиту протягом24місяців,а томуїї заборгованістьза відсоткамискладає 2,45 грн. (12240,00 грн. сума позики х 0,01 % річних х 2 роки).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідачки відсотків за кредитним договором від 23 березня 2018 року, в розмірі 19882,91 грн., підлягають частковому задоволенню,в розмірі2,45 грн.

Стягнення заборгованості за процентами по вказаному кредитному договору, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв.

Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаним кредитним договором, складає 5032,68 грн., з яких: 5030,23 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2,45 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер 2503519106, на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № № Z52.21186.003796132 від 23 березня 2018 року, в розмірі 5032,68 (п`ять тисяч тридцять дві грн. 68 коп.) грн., з яких: 5030,23 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2,45 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 611,68 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 05 лютого 2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя С. А. Луста