Court ruling № 11884643, 12.10.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-3371/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинського районного центру зайнятості

до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова"Асканія Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства <Список ><Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4987,11 грн.,

встановив:

02 жовтня 2010 р. у справі за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинського районного центру зайнятості

до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова"Асканія Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства <Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4987,11 грн., винесено постанову .

Постанова містить описку в резолютивній частині постанови присуджено до стягнення 913,00 грн. замість 913,88 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 02 вересня 2010 р. Замість невірно вказаної в резолютивній частині постанови суми до стягнення: 913,00 грн. читати 913,88 грн.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 р. у справі за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинського районного центру зайнятості

до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова"Асканія Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства <Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4987,11 грн. а саме: замість невірно вказаної в резолютивній частині постанови суми до стягнення: 913,00 грн. читати 913,88 грн.

Копію ухвали направити сторонам <Текст >.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.