Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/54/24
Провадження № 2/591/18/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Сіденко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/54/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходився у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 постійно проживає з батьком, тому просить визначити місце проживання сина разом з ним, оскільки він має змогу забезпечити дитині гарні умови проживання, займається його вихованням та розвитком.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена, подала відзив, в якому позовні вимоги не визнала, син на даний час проживає з батьком, але це тимчасово. Знаходячись в іншій країні відповідач піклується про сина, забезпечує його, купує одяг, цікавиться його життям та станом здоров`я.
Представник Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради позовні вимоги підтримала.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 3 січня 2024 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 1 лютого 2024 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 1 лютого 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 29 лютого 2024 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 29 лютого 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 1 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 квітня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 30 квітня 2024 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 30 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи розгляд справи відкладено до 6 травня 2024 року.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, пояснення дитини, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року розірвано (а.с.11).
Мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.10).
Син ОСОБА_3 проживає разом з батьком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.16).
Відповідачка з донькою мешкає за межами України.
Згідно довідки №164 від 25.07.2023 року КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9, ОСОБА_7 навчається в 7 Д класі вказаного закладу (а.с.17)
Згідно характеристики КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9 №293/01-15 від 27.12.2023 року, ОСОБА_7 за час навчання зарекомендував себе як здібний, розумний та вихований хлопчик. Мати участі в житті та вихованні сина не бере, так як знаходиться з меншою донькою за кордоном, не цікавиться успіхами сина. На даний момент ОСОБА_3 проживає з батьком і знаходиться на повному його утриманні. Батько контролює навчання сина, відвідує батьківські збори, бере активну участь в житті школи, класу (а.с.18).
Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «АС ТРЕЙД КОМПАНІ» на посаді техніка, на роботі характеризується позитивно (а.с.12-13).
Згідно довідки-характеристики Сумського РУП ГУНП в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
На даний час син проживає з батьком. ОСОБА_3 пояснив суду, що між ним та батьком склалися добрі стосунки, він бажає продовжувати проживати з ним. З мамою спілкується, але виїзджати за межі України не хоче.
Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради, приймаючи до уваги те, що малолітня дитина фактично проживає з батьком, має з ним емоційний зв`язок, служба вважає можливим визначити місце проживання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи висновок служби, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги про визначення місця проживання сина з батьком задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлене 6 травня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 34743343, адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 118839745, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/54/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: