Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1748/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника третьої особи - Коваль Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», Акціонерного товариства газорозподільна система «Сумигаз», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання виключити відомості з особового рахунку щодо нарахування боргу за спожитий природний газ,
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», Акціонерного товариства газорозподільна система «Сумигаз», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання виключити відомості з особового рахунку щодо нарахування боргу за спожитий природний газ відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 118828921, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 587/1748/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: