Court ruling № 118818813, 02.05.2024, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/16697/23

Провадження № 2/357/319/24

У Х В А Л А

02 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представник позивача - адвокат Столітній М.М.;

представник відповідача - адвокат Семенюта Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

21.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просить витребувати від АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ЄДРПОУ 25959784) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», у сумі 14000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що представником позивача зроблено адвокатський запит до АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором. Однак, зважаючи на банківську таємницю банк не надав відповіді по суті запиту.

До клопотання додано копію адвокатського запиту від 12.03.2024 на адресу банку.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

При вирішенні даного клопотання, зважаючи на те, що витребування інформації щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 може стосуватись предмету спору по даній справі, а також є банківською таємницею, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 12,13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ЄДРПОУ 25959784) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», у сумі 14000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Встановити строк для подання доказів - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов