Court ruling № 118816321, 03.05.2024, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10170/23

Провадження № 1-кс/591/1331/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкта нерухомого майна «Нове будівництво адміністративно офісної будівлі за адресою: м. Суми, вул. Покровська, буд. 9», яке на праві приватної власності належить ТОВ «КВІРИН»,

код ЄДРПОУ43106772за участюсудового експертаСумського НДЕКЦМВС Українита інженера геодезиста. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023205520000737, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197 -1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють неправомірні дії на об`єкті архітектурної спадщини, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . Також розслідується факт того, що ТОВ «Квірин» було надано в оренду 1/100 (50,75 м. кв.) частину земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:03:002:0066, однак останніми здійснюється будівництво нового офісного центру площею 276 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 , за межами наданої їм в оренду частини вказаної вище земельної ділянки, таким чином невстановлені особи самовільно захопили частину земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:03:002:0066 приблизною площею 226 м. кв., яка відноситься до земель в охоронних зонах.

У кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку направлено на виконання до Сумського НДЕКЦ МВС. В подальшому на адресу СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що для виконання вище вказаної експертизи експерту необхідно, зокрема, забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення огляду об`єкту дослідження. Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення призначеної експертизи, слідчий просив надати дозвіл на огляд за участю експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому, огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023205520000737, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Крім того, матеріали клопотання та додані до нього документи, доводять те, що огляд

об`єкта нерухомого майна «Нове будівництво адміністративно офісної будівлі за адресою: м. Суми, вул. Покровська, буд. 9», яке на праві приватної власності належить ТОВ «КВІРИН»,

код ЄДРПОУ 43106772 за участю судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, в даному випадку є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи у сукупності доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права осіб та огляд є найбільш доцільною слідчою дією для досягнення такої мети.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12023205520000737, дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна «Нове будівництво адміністративно офісної будівлі за адресою: м. Суми, вул. Покровська, буд. 9», яке на праві приватної власності належить ТОВ «КВІРИН», код ЄДРПОУ 43106772 за участю судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали до 03.06.2024.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1