Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/1202/24
Провадження № 2-с/526/40/2024
У Х В А Л А
іменем України
02 травня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №526/1202/24,
встановив:
Боржник ОСОБА_1 30.04.2024 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №526/1202/24.
Дана заява не може бути прийнята судом з наступних підстав.
Згідно ч. 4ст.170ЦПК України заява підписується боржником або його представником.
Згідно ч.6ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 не підписана заявником, тому вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням вищевикладеного та керуючисьст.ст.170 ЦПК України , суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №526/1202/24 повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. А. Киричок
The court decision No. 118809846, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 526/1202/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: