Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/67/24
н/п : 2/397/208/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
03.05.2024 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
- стягнути з ОСОБА_2 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді від 24.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також, згідно позову, просили викликати в якості свідка ОСОБА_9 .
Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.
У матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітніх дітей.
Таким чином,з`ясувавши,у відповідностідо ч.5ст.200ЦПК України,думку сторінщодо датипризначення судовогозасідання длярозгляду справипо суті,суд вважає,що данусправу можливопризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони та свідків.
Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 03 червня 2024 о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Максимович
The court decision No. 118809693, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 397/67/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: