Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/477/23
Номер провадження: 2-о/365/2/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 травня 2024 року селище Згурівка
Згурівський районнийсуд Київської області в складі:
головуючої судді Кучерявої Л.М.
присяжних Фетісова С.Т., Явона О.М.
за участі секретаря судового засіданняМатвієнко Н.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Петенака В.І.
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Петренка П.І.
особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2
представника Згурівської селищної ради як органу опіки і піклування Римлянського С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка ОСОБА_2 із 03 березня 2023 року є інвалідом ІІ групи, має психічні розлади здоров`я, не може сама вирішувати побутові питання, не може отримувати в повному обсязі соціальні послуги, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що має можливість піклуватися дочкою та бути її опікуном, адже перебуває з нею в родинних відносинах, проживає разом з нею за однією адресою та має задовільний стан здоров`я, тому вважає, що може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 231 від 20.07.2023 затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатною особу з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 27.07.2023 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження, постановила розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних, роз`яснила заінтересованій особі Згурівській селищній раді про її право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів.
12 вересня 2023 року суд своєю ухвалою залучив в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , роз`яснив заінтересованій особі про її право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, доручив Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2
29 вересня 2023 року суд своєю ухвалою призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.
29 квітня 2024 року суддя Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі та призначила її до судового розгляду.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Петенак В.І., представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петренко П.І. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , у судове засідання, призначене на 03.05.2024, не з`явилась, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339-ц/30-ц від 24.04.2024 за своїм психічним станом не може з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.
Заявник ОСОБА_1 та представник Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування Римлянський С.П. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування, заявлені вимоги визнає.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ,є особоюз інвалідністю 2 групи з 03 березня 2023 року за загальним захворюванням, потребує лікування у психіатра, їй встановлено діагноз шизофренія, параноідна форма, епізодичний перебіг, депресивно-параноідний синдром (а. с. 11 копія витягу з реєстру територіальної громади, а.с. 8 копія пенсійного посвідчення, а.с. 9 копія довідки МСЕК, а.с. 22 виписка з медичної картки амбулаторного хворого). ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 18 (на звороті) довідка).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339-ц/30-ц від 24.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, F20.0 за МКХ-10 та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, за своїм психічним станом не може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 77-78).
Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони зареєстровані та проживають за спільною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 копія свідоцтва про народження, а.с. 12 копія витягу № 535 про зареєстрованих у житловому приміщенні, а.с. 15 копія акту обстеження житлових умов).
Заявник ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати догляд та опікунство за недієздатною особою (а.с. 16 довідка-характеристика, а.с. 18 (на звороті) копії медичних довідок, а.с. 17-18 копія медичної карти).
Жодних обмежень щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Рішенням виконавчого комітету восьмого скликання Згурівської селищної ради №231 від 20 липня 2023 року «Про затвердження Подання щодо доцільності визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна» затверджено Подання, яким виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатною особу з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20 копія рішення та Подання).
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України судрозглядаєвпорядку окремого провадженнясправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.
Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання рішенням законної сили повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згурівська селищна рада Броварського району Київської області як орган опіки і піклування, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601, код за ЄДРПОУ 04360296.
Головуюча суддя Л.М. Кучерява
Присяжні С.П. Фетісов
О.М. Явон
The court decision No. 118809367, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 365/477/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: