Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/1859/11 Провадження №2-п/0274/5/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
02.05.24 р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022р. у справі за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.04.2024р. звернувся з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вказана заява відповідає вимогам статей 284 та 285 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення він дізнався після того, як за виконавчим провадженням 23.04.2024р. було заблоковано його банківський рахунок
Частинами першою третьоюстатті 284Цивільного процесуальногокодексу Українивизначено,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022р.
З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_2 , випливає, що 23.04.2024р. його рахунок було арештовано.
З наведеного вбачається, що про існування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022р. ОСОБА_1 дізнався 23.04.2024р., а тому Суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статями 258, 260-261, 284 та 285 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
3.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022р. прийняти до розгляду.
4.Призначити розгляд заяви на 14.05.2024р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 118808639, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/1859/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: