Court ruling № 118808513, 03.05.2024, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5501/21

8/215/2/24

У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ДемиденкоЮ.Ю.,розглянувши матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Але, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно допункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.426 ЦПК України, У заяві про переглядсудових рішеньсуду занововиявленими обставинами зазначаютьсявсі учасникисправи. У разі подання заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Водночас, заявником ОСОБА_1 в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не зазначено стягувача, а також до заяви не додано докази надсиланняїї копіїстягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,встановивши,що заявуподано бездодержання вимогцього Кодексу,постановляє ухвалупро залишенняїї безруху.

Суддя роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду нової редакції заяви про переглядсудового наказуза нововиявленимиобставинамиз зазначенням в ній стягувача та долученням доказів надсиланняїї копіїстягувачу.

Керуючись ст.ст.170, 185, 426 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд судовогонаказу занововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.05.2024.

СУДДЯ: