Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4654/08
Провадження № 4-с/161/22/24
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
26 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Дмитроци В.М.,
представника скаржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
В С Т А Н О В И В :
.............................................................................
Керуючись ст. ст.258,260,261,447-453 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ЄДРПОУ 35041461) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження №7370774, який зареєстровано відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №б/н від 10.06.2008 року державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ Плисюка В.М.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р.М.
The court decision No. 118807275, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4654/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: