Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5245/24
Пров. №3/766/4834/24
11.04.2024 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
встановив:
21.03.2024в періодчасу з 09:00 до 13:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, чим порушив одне з встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: п. 5 про необхідність реєстрації в органах Національної поліції України, відповідальність за дане правопорушення предбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього,04.04.2024в періодчасу з09:00год.до 13:00год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, чим порушив одне з встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: п. 5 про необхідність реєстрації в органах Національної поліції України, відповідальність за дане правопорушення предбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:
- даними протоколу серії ВАД № 363941 від 25.03.2024;
- даними протоколу серії ВАД № 363958 від 05.04.2024;
- копією ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2024 по справі № 766/2462/24;
- копією постанови про встановлення обмежень адміністративно піднаглядному від 05.03.2024;
- копією рапорта інспектора поліції.
При цьому у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 363941 від 25.03.2024 та ВАД № 363958 від 05.04.2024 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 на момент складання протоколів зазначив, що він згоден.
Враховуючи вищевикладене, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, ст.221 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
(Рахунок отримувача: UA668999980313010106000021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяН. В. Корольчук
The court decision No. 118806739, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/5245/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: