Decision № 11880368, 08.10.2010, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-799/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» Чернівецького району електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В позові посилається на те, що на підставі відкритого за адресою АДРЕСА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж надає, а відповідачі отримують послуги електропостачання та здійснюють їх оплату. Таким чином між ними склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 ЦК України породжують взаємні права та обов'язки. Відповідно до довідки КЖРЕП №4 за №1652 від 21 серпня 2008 року відповідачка ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 постійно проживають та зареєстровані за даною адресою.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку, переддомової території та проведенні ремонту. Враховуючи, що утримання будинку включає в себе і витрати на користування електричною енергією, то відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 несуть відповідальність за порушення ПКЕЕ.

При перевірці працівниками ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж господарства відповідачів, 12 листопада 2007 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове підключення електроенергії поза приладом обліку, лічильник відсутній. чим було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Згідно п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж було складено акт протокол про порушення Правил користування електричною енергією №7-2452 від 12 листопада 2007 року. Згідно п.53 ПКЕЕ, на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (із змінами від 08 лютого 2007 року № 154) на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 2083 грн. 75 коп., що зафіксовано у протоколі № 311 від 14 листопада 2007 року.

Просить стягнути солідарно з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2083 грн. 75 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» Чернівецького району електричних мереж в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали, вважають вимоги позивача необґрунтованими і просять відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.6) і на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» надає, а відповідачі отримують послуги електропостачання. При перевірці працівниками ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж квартири відповідачів 12 листопада 2007 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове підключення електроенергії поза приладом обліку, лічильник відсутній, чим було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії, про що було складено акт протокол про порушення Правил користування електричною енергією №7-2452 від 12 листопада 2007 року, який підписаний трьома працівника енергопостачальника ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.3)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що дійсно три роки тому ними був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією, оскільки ними було встановлено факт крадіжки електроенергії безоблікове підключення поза приладом обліку, самовільно підключилися після відключення напруги. Провід йшов до квартири , підключений був в щитовій від електричної мережі. Даний провід був під напругою 220 вольт. На місці ними був складений акт. Споживачі були вдома, було чути як вони підходять до дверей, але відповідачі не відкривали. Акт споживачу був направлений поштою.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика).

Відповідно до п. 6 п. 3.1. Методики вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно з п. “а” п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до даної методики.

На підставі даного акту було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил, де було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 2083 грн. 75 коп., про що складено протокол № 311 від 14 листопада 2007 року (а.с.5).

Вищенаведене підтверджується належним чином дослідженими доказами по справі.

Таким чином, суд вважає, що позов ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України по справі слід провести розподіл судових витрат. З відповідачів підлягають стягненню на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» 51 гривня судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного п. п. 11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 541, 543, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228, 88 ч. 1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ «Енергопостачальної компанії» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж 2083 ( дві тисячі вісімдесят три) гривні 75 копійок на р/р 26039309800000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ «Енергопостачальної компанії» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж на р/р 26001017113553 в Чернівецькій філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760 судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА