Єдиний державний реєстр судових рішень
612/332/24
3/612/124/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2024 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2002 Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
10.04.2024 о 17 год. 06 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених законодавством щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дозволив своєму малолітньому сину керування квадроциклом марки АТА, сірого кольору, чим наражав його життя та здоров`я на небезпеку, чим порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.
Факт правопорушення підтверджуються протоколом серії ВАД № 199356 від 10 квітня 2024 року, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , договором купівлі продажу №1-2023-48 від 31.03.2023, Актом пройому передачі товару №1-2023-48 від 31.03.2023, видатковою накладною №1-2023-48 від 31.03.2023, копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.2012, фотокарткою, відеозаписом на оптичному диску.
Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя С.П. Масло
02 травня 2024 року
The court decision No. 118802002, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 612/332/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: