Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8183/24
провадження № 2/753/5886/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення справи за підсудністю
"01" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого майнового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2024 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого майнового відшкодування.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Києві не значиться.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №568922 від 30.04.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем реєстрації відповідача відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого майнового відшкодування передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (адреса: вулиця Покровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.С. Мицик
The court decision No. 118791249, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/8183/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: