Court ruling № 118786282, 01.05.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2024 Справа № 914/3168/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»

про: зобов`язання вчинити дії,

представники:

позивача: Стернюк В.А.,

відповідача: Гарбузюк Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про зобов`язання вчинити дії.

14.12.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.01.2021р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

11.03.2021р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: призначити у справі №914/3168/20 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи №914/3168/20 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

20.05.2022р. матеріали справи №914/3168/20 разом із висновком експерта №11634/21-71/10783-10790/22-71 за результатами проведення судової експертизи у вищевказаній справі повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 26.05.2022р. провадження у справі №914/3168/20 було поновлено.

Ухвалою від 20.07.2022 року суд призначив у справі додаткову судову експертизу, проведення якої доручив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.04.2024р. матеріали справи №914/3168/20 разом із висновком експерта за результатами проведення судової експертизи у справі повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 15.04.2024 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.05.2024р.

29.04.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№1694/24).

29.04.2024р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№11620/24).

01.05.2024р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№11786/24).

У підготовчому засіданні 01.05.2024р. учасники справи забезпечили участь повноважних представників.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№11786/24 від 01.05.2024р.), суд зазначає наступне:

Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у заяві (вх.№11786/24 від 01.05.2024р.), просить суд залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а отже, для задоволення заяви (вх.№11786/24 від 01.05.2024р.).

При цьому, згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (вх.№11786/24 від 01.05.2024р.).

У зв`язку із наявністю підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд залишив без розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (вх.№11786/24 від 01.05.2024р.) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024 р.

Суддя Король М.Р.