Court ruling № 118786191, 02.05.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/960/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, код: 35018273)

до

Фізичної особи-підприємця Гончара Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

про стягнення 4783,13 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 12.04.2024 сформовано позовну заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончара Олександра Васильовича заборгованості за договором поставки від 19.09.2023 № 1781 у загальному розмірі 4783,13 гривень, з яких: 4131,61 гривень основний борг, 349,47 гривень пеня, 235,04 гривень 20% річних, 67,01 гривень інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 20% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.04.2024 представником відповідача сформовано відзив, який по суті є клопотанням про закриття провадження у справі внаслідок добровільного задоволення позовних вимог, на підтвердження чого надано копії платіжних доручень № 288 від 28.04.2024 на суму 2229,03 гривень, № 287 від 28.04.2024 на суму 1902,58 гривень та № 298 від 29.04.2024 на суму 651,52 гривень.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Частинами 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як зазначено вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 4131,61 гривень основного боргу, 349,47 гривень пені, 235,04 гривень 20% річних та 67,01 гривень інфляційних втрат, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, сума судового збору у розмірі 3028,00 гривень може бути повернута позивачу з державного бюджету шляхом постановлення відповідної ухвали, після звернення позивача до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/960/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» про стягнення 4783,13 гривень закрити.

Ухвала складена та підписана 02.05.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник