Court ruling № 118776113, 02.05.2024, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1535/2024 Справа № 641/2016/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою641/2016/24 запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суддіЧайка І.В. перебуваєцивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженоювідповідальністю «ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС» простягнення компенсації за невикористану відпустку та середньогозаробітку .

Ухвалою судувід 09 квітня2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадженняу справі заправилами спрощеногопозовного провадження звикликом сторін.

19 квітня 2024 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися , про день на час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином , оскільки позивачем до суду подана заява про закриття провадження у справі , суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 255,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженоювідповідальністю «ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС» простягнення компенсації за невикористану відпустку та середньогозаробітку - закрити ,на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка