Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/486/24
Провадження №2/547/225/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 травня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в системі "Електронний суд" в порядку, встановленому ЦПК України.
Матеріали позовної заяви містять копію накладної АТ "Укрпошта" №0503855249890 та чеку від 30.04.2024, якими відповідачеві ОСОБА_1 , позивач ТОВ "Бізнес Позика" надіслав на його адресу АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
02.05.2024 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 84, 128, 184-187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. Дата час і місце підготовчого судового засідання 10.06.2024 о15год.00хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.
4.Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що 30.04.2024 позивач ТОВ"Бізнес Позика" надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ"Укрпошта" цінним листом з описом вкладення №0503855249890 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.
5.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6.Строк для подання відповіді на відзив 3 дні з дня отримання відзиву.
7.Строк для подання заперечення 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
9.Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
11.Надіслати учасникам справи копію ухвали та судові повістки.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 118775613, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 547/486/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: