Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/651/24
Справа № 226/651/24
Провадження № 2/226/210/2024
У Х В А Л А
01 травня 2024 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Редько Ж.Є.,
за участю секретаря Щербаченко А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛIННЯ «ПОКРОВСЬКЕ»,ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання,
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ПРИВАТНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛIННЯ ПОКРОВСЬКЕ» (далі ПРАТ «ШУ «Покровське») та ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (даті ТОВ «ШБК») про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок трудового каліцтва та професійного захворювання.
01.05.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ПРАТ «ШУ «Покровське» Савельєвої Т.Д. про проведення судового засідання, яке призначене на 01.05.2024, в режимі відеоконференції із використанням власних засобів відеозв`язку та підсистеми «Електронний Суд».
Присутня в судововму засіданні представник ТОВ «ШБК» проти клопотання не заперечувала.
Суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно із ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на вказані правові норми, волевиявлення учасника процесу та забезпечення його участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене о 11.00 год 01 травня 2024 року, та інші судові засідання в цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Димитровського міського суду Донецької області з представником відповідача ПРИВАТНОГО АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛIННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» Савельєвою Тамарою Джанібеківною із використанням власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 118767897, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 226/651/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: