Справа № 3 -1235/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И
26 жовтня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Югвинпром»,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
20 вересня 2010 року, при перевірці ТОВ „Югвинпром”, були виявлені такі порушення: ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків заниження податку на прибуток за ІV квартал 2009 року на суму 9000 гривень; завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню; зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних періодів декларації з ПДВ: за червень 2010 року на 75230 гривень, заниження акцизного збору на 3182 гривень за 2009 рік
Таким чином, головним бухгалтером ТОВ «Югвинпром», ОСОБА_1 були порушені п.п. 11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, ч.2 ст.13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту…» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами і доповненнями.
ОСОБА_1 в суді вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наказом №9-к від 02.10.2006 року про прийняття на роботу головним бухгалтером, актом №906/2300/34274461 від 02.09.2010 року.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати таке стягнення, як накладення адміністративного штрафу.
Керуючись 279, 280, 283-284, 294, 308 КУпАП,
Суддя П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя
The court decision No. 11875432, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1235/2010 р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: