Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" травня 2024 р. м. Київ Справа №911/3568/23 (911/170/24)
Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,
за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вх.№ 4572/24 від 29.04.2024р.)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, код ЄДРПОУ:14360506)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; код ЄДРПОУ 39383671)
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 106Б, код ЄДРПОУ:41956145)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- розпорядник майна ТОВ Банерс" Климук Іванна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання правочину недійсним
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; код ЄДРПОУ 39383671)
без виклику учасників провадження
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 (911/170/24) за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" та ТОВ "Зірка Карпат" про визнання правочину недійсним.
Від арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Банерс" Климук І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Климук І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь у судовому засіданні 02.05.2024 о 17:20 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 4572/24 від 29.04.2024 року) задовольнити.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2024 о 17:20 здійснити за участю арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Суддя Т.Д. Гребенюк
The court decision No. 118753039, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/3568/23 (911/170/24). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: