Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/924/24 Провадження№ 3/636/878/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 23 січня 2024 року приблизно о 12 год 30 хв в приміщенні магазину «Супермаркет», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Хотімля, вул. Шевченка, буд. 12-Е, здійснювала торгівельну діяльність, а саме незаконний продаж тютюнових виробів марки "Parlament Aqua Blue"у кількості однієї пачки, без отримання відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 23 січня 2024 року приблизно о 12 год 30 хв в приміщенні магазину «Супермаркет», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Хотімля, вул. Шевченка, буд. 12-Е, здійснювала торгівельну діяльність, а саме здійснила продаж безалкогольних напоїв, а саме пива марки «Туборг» кількістю 2 шт, обьємом по 0.5 мл, не маючи відповідної ліцензії, для здійснення даного продажу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст.36КУпАП суддя вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їм один номер справи 636/924/24 та один номер провадження 3/636/878/24.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873571 від 23 січня 2024 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873570 від 23 січня 2024 року;
-рапортом помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Харківській від 23 січня 2024 року;
-рапортом ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській від 23 січня 2024 року;
-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан. Відповідно до ст. 34 КупАП обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.164КУпАП з конфіскацією вилученої продукції.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/924/24 (провадження № 3/636/878/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/927/24 (провадження № 3/636/879/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 636/924/24 та один номер провадження 3/636/878/24.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з конфіскацією вилученоїпродукції (р/р UA468999980313070106000020557, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081100).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 118750709, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 636/924/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: