Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/652/24 № 3/610/331/2024м. Балаклія01 травня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтДонець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
06.03.2024 о 23.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановленого щодо неї ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2023, а саме: була відсутня за адресою місця проживання.
В суді ОСОБА_1 визнала вчинення нею інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП за вищенаведених обставин зафіксовано протоколом ВАВ №555205 від 08.03.2024. У поясненнях, наданих під час складання протоколу, зазначила, що з протоколом згодна.
В письмових поясненнях вказала, що за адресою, вказаною в ухвалі про встановлення адміністративного нагляду, не проживає, а проживає в с. Прогрес зі своєю бабусею, але співробітників поліції про це не попереджала.
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2023 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і їй, зокрема, заборонено виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 23.00 год до 06.00 год наступного дня.
При перевірці дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду був встановлений факт її відсутності без поважних причин за зареєстрованим місцем проживання у визначений час.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, враховуючи визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60гривеньсудового збору.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
Реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір)
The court decision No. 118748839, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 610/652/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: